27.01.2006
Polémiques, duels et combats.
Comme Cyrano de Bergerac, l’homme dans la lune est descendu sur terre pour porter le fer contre les méchants.
La blogosphère y voit de l’homophobie et s’insurge, suivant en particulier l’avis de maître Eolas. A l'inverse du courant dominant je pense que « garfield » laissait trop facilement voir son identité, faisait des critiques personnelles de ses subordonnés ( au lieu de réfléchir sur ce qui fait qu’on ne peut rien faire contre un tire au flanc dans l’éducation nationale ), et parlait de sa vie sexuelle, et de son gout pour des personnes plus jeunes que lui, ce qu’un adulte éducateur n'a pas à faire devant ses subordonnés.
Mon petit commentaire sur le sujet m’a valu de nombreuses visites et des critiques à propos d’une note anti homosexualiste.
.
Comme Christian Vanneste ou le Comité portestant évangélique pour la dignité humaine je pense que « Qualifier d’«injure» la simple expression d'une désapprobation concernant un comportement, une pratique ou une philosophie, c'est, en fin de compte, imposer l'adhésion à une pensée unique et réprimer toute divergence avec elle » et n’est pas démocratique.
Je faisais remarquer les liens étroits entre revendications politiques homosexuelles et culture de mort. Le fantôme du pogo me fait à ce sujet une leçon d’histoire version anarchiste.
20:31 Publié dans actualité, musée des horreurs | Lien permanent | Commentaires (6) | Envoyer cette note


Commentaires
Je n'ai fait de leçon à personne. J'ai simplement posé des questions.
J'en pose une autre maintenant : Avez-vous lu le blog de Garfieldd pour vous donner le droit d'en parler ?
Quand aux « tire-au-flanc » de l'éducation nationale, je n'ai pas l'impression qu'il en fasse partie.
Personne ne suit l'avis de Maître Eolas. Il a tout simplement bien exprimé ce que tous ressentaient.
Je suis baptisé. J'ai été enfant de coeur des années. J'ai fait de l'animation paroissiale.
Je suis écoeuré par le manque de tolérance que j'ai constaté au quotidien dans le milieu catholique.
On est bien loin de la parole de Jésus dans vos propos. J'aurais honte d'être catholique en me sentant apparenté à des gens comme Vanneste et vous même.
Je lutte contre un fléau bien plus dangereux que le "lobi homosexuel". Je lutte contre la connerie, la haine, l'intolérance, l'individualisme rampant, cette mentalité de collabo qui pousse à jeter l'opprobre sur une catégorie d'individus (ici les enseignants et sans doute les fonctionnaires en général). Vanneste et consort sont des gens inutiles à notre société. Ils ne génèrent rien, sinon de la haine.
Votre billet sur le préservatif est un tissu de connerie qui prêterait à rire si on ne prenait pas en compte le danger d’un tel discours.
Vous faites dans le cliché, le médiocre, pour ne pas dire le vulgaire.
Je ne fait plus aucun lien vers votre site pour éviter de nourrir la bête.
Bon vent dans votre petit monde étriqué.
Ecrit par : FantomeDuPogo | 28.01.2006
Une dernière mise au point
"Jean-Paul II
R e p e n t a n c e
Le pape Jean-Paul II a demandé pardon pour les fautes et les péchés commis par les Chrétiens dans le passé et même pour les responsabilités d'aujourd'hui. Une demande de pardon pour les fautes de l'Eglise pendant la Seconde guerre mondiale vis-à-vis des Juifs, lors des Croisades, de l'Inquisition ou encore des périodes de colonisation. Ce geste, fait à l'occasion du Jubilé de l'an 2 000 est sans précédent pour l'Eglise catholique...."
La source est là http://www.sefarad.org/hosted/francais/fax/0258/0.html
Ecrit par : FantomeDuPogo | 28.01.2006
En baignant dans le milieu catholique, j'ai rencontre, tout comme vous, des personnes "étriquées" ou manquant de tolérance, mais ce n'est pas parce que les chrétiens sont imparfaits que je renoncerais au Christ, au contraire.
Il est toujours difficile d'être et de se montrer tolérant avec les personnes sans renoncer à la recherche de la justice et de la vérité. Je ne suis pas sur de toujours trouver la note juste dans ce blog, et j'espère ne pas vous avoir blessé
Merci de citer la repentance, c'est un mouvement nécessaire d'abord pour soi même et ensuite pour des groupes ou des nations.
Ecrit par : l'homme dans la lune | 28.01.2006
Il est désolant de voir qu'une phrase peut être lue à l'envers. Dire qu'il ya des tire-au-flanc dans l'administration ne veut pas dire que l'auteur de ce blog contesté en est un. Si vous lisez son site, vous verrez que c'est "garfield" qui dénonce, peut être à jute titre, son intendant.
Le fait qu'un supérieur hiérarchique insulte son subordonné dans un site internet, est l'une des raisons de sa révocation.
Ces raisons sont elles suffisantes? C'est une autre question que les responsables de l'Education antionale doivent se poser.
Ecrit par : Le pou du mammouth | 28.01.2006
très beau site, content de voir que la résistance existe et s'organise via le web!
Ecrit par : woland | 30.01.2006
Bravo, homme dans la nuit, et courage !
les attaques peu amènes et faiblement argumentée de ce blogtroll doivent décuplez vos forces ...
une petite visite sur le blog de ce visiteur pour comprendre ses deux obsessions : assimiler l'Eglise au fascisme (pendant ce temps, les islamistes coupent des têtes ou arrachent des yeux) et faire réintégrer le dénommé "garfield"
Ecrit par : le conservateur | 31.01.2006
Les commentaires sont fermés.