Pourquoi ne pas dire pour qui on va voter

Pourquoi pas.
On pourrait bien sùr chercher à le savoir en répondant aux questions des sites qui vous révèlent vos idées, lire les guides de l'électeur chrétien de liberté politique ou des yankees 1 et 2, de Mgr Cattenoz ou du Magistère de l'Eglise ( via le Salon Beige ) sur le vote, la liberté d'éducation, la famille, le respect de la Vie tout en oubliant le classement de la "ligue des Droits de l'homme (après la naissance)", on peut aussi suivre l'avis des lycéens de Hoche à Versailles ou se fier à son dress code politique.
Le plus simple est tout de même de réfléchir un peu, avec tout le respect que je dois à ceux dont les conclusions ou les valeurs sont différentes

2768840.flv
envoyé par LaRocque

Ségolène Royal est tellement dans les choux que des journalistes se permettent de causer sous son nez, en pleine interview, au point qu'elle est obligée de leur demander de se taire. Aucun d'entre eux n'oserait le faire devant une future présidente de la République.
L'alliance avec les libéraux et les écologistes menée par Bayrou pourrait apporter des innovations institutionnelles intéressantes comme une dose de proportionnelle, mais elle apporte aussi l'Europe à la Cohn-Bendit, le mariage homosexuel et l'adoption, sans aucune remise en cause de l'ordre abortif actuel. Les mots de Bayrou sont par ailleurs tout aussi vagues et creux que ceux des autres, avec en plus le goût fade de la fausse raison et de l'immobilisme dont nous crevons de nos jours.
Sarkozy est il si différent? Certainement mieux préparé, il a élaboré quelque chose qui ressemble presque à un programme. Il est à l'image de ces républicains modérés qui obtiennent des voix de catholiques ralliés, en échange du ralentissement momentanné de le l'individualisation de la société. Contrairement à ceux que disent Jean Luc Roméro et le blog des catholiques de l'UMP il ne promet nullement de respecter les points non négociables de la loi naturelle, en particulier sur l'avortement et aussi sur le travail du dimanche.
Comme Polydamas, je respecte le Cassandre courageux qu'a été Le Pen, mais je ne voterai pas pour lui. L'alliance des catholiques et des nationaux en vaut une autre, et certainement mieux que des liens avec les partisans actuels de l'eugénisme obligatoire, mais je doute de la solidité des engagements pro-vie d'un parti qui cherche le plébiscite et je regrette le manque d'investissement du Front National dans le combat culturel et la formation.
Je voterai donc pour Philippe de Villiers, bien qu'il n'ait pas réussi a transformer la ligne de crête d'un engagement pour une droite qui échappe à l'excès ou au renoncement en une ligne d'alliance qui ne rejette ni le Front national, ni l'UMP.
Quoi qu'en disent les sondages, il faut aussi faire entendre la réflexion de Philippe de Villiers qui a l'immense intérêt de montrer comment mettre en oeuvre concrètement nos idées orphelines.
La semaine prochaine sera consacrée à une série de notes sur les propositions de Philippe de Villiers.